Класс программного обеспечения: Информационные системы для решения специфических отраслевых задач Добавлен в единого реестра российских программ 1 Сентября 2020 Приказ Минкомсвязи России от 31.08.2020 №429 Альтернативные названия - Программный пакет "ГеоПоиск 9" для комплексной интерпретации данных геофизического исследования скважин Владелец - российская коммерческая организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОС-С", АВТОРСКИЙ ДОГОВОР №96/032020-А
Средние значения по всем опубликованным отзывам о продукте
★★★★☆3.8 / 5
Дешёвый и качественный продукт для многоскважинной обработки открытого ствола с отличной поддержкой разработчиков, однако с устаревшим интерфейсом и ограничениями размера базы данных.
Плюсы: За сумму около 1 млн руб. можно приобрести 3–4 лицензии. Поддержка разработчиков на высоком уровне. Многоскважинная обработка в открытом стволе качест...
Минусы: Интерфейс «на любителя», наименования пунктов меню неудобны. Ограничение базы данных — не более 32 000 кривых на базу.
gregory_kГеофизик / интерпретатор16 мая 2026
★★★☆☆2.8 / 5
Критический отзыв опытного пользователя: продукт заморожен в развитии, многоскважинная обработка примитивна, работа с современными типами каротажа ограничена.
Плюсы: Лицензия очень доступна по цене — порядка 397 тыс. руб. за рабочее место. Поддержка разработчиков оперативна: простые скрипты пишутся быстро.
Минусы: За 7 лет в продукте практически не было изменений. Команда разработчиков крайне малочисленна. Стабильность при большом числе скважин под вопросом — по...
senatorASHГеофизик-интерпретатор16 мая 2026
★★★☆☆2.5 / 5
Специалист, рассматривавший переход на ГеоПоиск, отказался от этого решения из-за устаревшего интерфейса и недостаточной функциональности по сравнению с текущим инструментом.
Плюсы: Дешевле большинства конкурентов.
Минусы: Устаревший интерфейс. Причин для перехода с GeoOffice Solver нет.
Средние значения по всем опубликованным отзывам о продукте
★★★★☆3.8 / 5
Функциональность★★★★☆3.5
Удобство использования★★★☆☆2.5
Цена/качество★★★★★4.5
Поддержка клиентов★★★★★4.5
Обучение и документация★★★★☆4.0
Желание рекомендовать★★★★☆3.5
В целом:
«Дешёвый и качественный продукт для многоскважинной обработки открытого ствола с отличной поддержкой разработчиков, однако с устаревшим интерфейсом и ограничениями размера базы данных.»
Плюсы: За сумму около 1 млн руб. можно приобрести 3–4 лицензии. Поддержка разработчиков на высоком уровне. Многоскважинная обработка в открытом стволе качественная. Пользователи открытого ствола в целом довольны.
Минусы: Интерфейс «на любителя», наименования пунктов меню неудобны. Ограничение базы данных — не более 32 000 кривых на базу.
gregory_k
· Геофизик / интерпретатор ·
★★★☆☆2.8 / 5
Функциональность★★★☆☆2.5
Удобство использования★★★☆☆2.5
Цена/качество★★★★☆3.5
Поддержка клиентов★★★☆☆3.0
Обучение и документация★★★☆☆2.5
Желание рекомендовать★★★☆☆2.5
В целом:
«Критический отзыв опытного пользователя: продукт заморожен в развитии, многоскважинная обработка примитивна, работа с современными типами каротажа ограничена.»
Плюсы: Лицензия очень доступна по цене — порядка 397 тыс. руб. за рабочее место. Поддержка разработчиков оперативна: простые скрипты пишутся быстро.
Минусы: За 7 лет в продукте практически не было изменений. Команда разработчиков крайне малочисленна. Стабильность при большом числе скважин под вопросом — пользователи вынуждены дробить базы по 50–100 скважин. Многоскважинная обработка и анализ реализованы примитивно. Обработка ЯМК, широкополосной акустики, микросканеров и импортного каротажа практически недоступна.
senatorASH
· Геофизик-интерпретатор ·
★★★☆☆2.5 / 5
Функциональность★★★☆☆2.5
Удобство использования★★☆☆☆2.0
Цена/качество★★★☆☆3.0
Поддержка клиентов★★★☆☆2.5
Обучение и документация★★★☆☆2.5
Желание рекомендовать★★★☆☆2.5
В целом:
«Специалист, рассматривавший переход на ГеоПоиск, отказался от этого решения из-за устаревшего интерфейса и недостаточной функциональности по сравнению с текущим инструментом.»
Плюсы: Дешевле большинства конкурентов.
Минусы: Устаревший интерфейс. Причин для перехода с GeoOffice Solver нет.
softland
· Геофизик / петрофизик ·
★★★★☆4.2 / 5
Функциональность★★★★☆4.0
Удобство использования★★★★☆3.5
Цена/качество★★★★★4.5
Поддержка клиентов★★★★★4.5
Обучение и документация★★★★☆4.0
Желание рекомендовать★★★★★4.5
В целом:
«Положительный отзыв: продукт хорош для оперативной работы, позволяет строить качественные планшеты и выполнять простые объёмные расчёты.»
Плюсы: Геофизики, работавшие в ГеоПоиске, были в целом довольны. Позволяет строить и печатать наглядные геофизические планшеты (востребованы в ДКЗ и ЦКР). Поддерживает несложные 3D-построения структур, расчёт площадей и объёмов — удобно для оперативной и грубой оценки материального баланса.
«Высокая оценка продукта и особенно поддержки разработчиков: пожелания пользователей систематически внедрялись в новых релизах.»
Плюсы: При выборе между ГеоПоиском и Солвером — однозначно ГеоПоиск. Это мнение практически всех, кто работал с обеими программами. Поддержка превосходная: практически все пожелания пользователей реализовывались в новых версиях.
Аноним (PetroleumEngineers, 2008-2)
· Геофизик, опыт работы в ГеоПоиске и Солвере ·
★★★☆☆3.3 / 5
Функциональность★★★☆☆3.0
Удобство использования★★★☆☆3.0
Цена/качество★★★★☆4.0
Поддержка клиентов★★★★☆3.5
Обучение и документация★★★☆☆3.0
Желание рекомендовать★★★☆☆3.0
В целом:
«Смешанный отзыв: хорош для открытого ствола и выгоден по цене, но уступает специализированным инструментам для промысловой геофизики.»
Плюсы: Доступная цена лицензии (~397 тыс. руб. за рабочее место). Оперативная поддержка в части разработки скриптов. Для задач открытого ствола продукт используется в соседних подразделениях с удовлетворительными результатами.
Минусы: Для промысловой геофизики воспринимается слабее специализированных конкурентов (Прайм). Интерфейс не обновлялся на протяжении 7 лет.
Аноним (PetroleumEngineers, 2013-1)
· Геофизик-интерпретатор, ~4 года опыта работы с продуктом ·
★★★☆☆3.4 / 5
Функциональность★★★★☆3.5
Удобство использования★★★☆☆3.0
Цена/качество★★★★☆4.0
Поддержка клиентов★★★★☆3.5
Обучение и документация★★★☆☆3.0
Желание рекомендовать★★★★☆3.5
В целом:
«Опытный пользователь нескольких систем отдаёт предпочтение ГеоПоиску для интерпретации ГИС, отмечая при этом незрелость аналитических инструментов выборки данных.»
Плюсы: Из протестированных систем (АРМ ГИС «Подсчёт», Солвер, ГеоПоиск) — ГеоПоиск понравился больше всего по удобству общей работы.
Минусы: Инструменты фильтрации, классификации и выборки данных для построений ещё недостаточно доработаны.
Аноним (PetroleumEngineers, 2013-2)
· Геофизик, опыт работы с несколькими системами ГИС ·
