Все любят хорошее лицо.

Одно из моих любимых шоу - Great British Baking Show (также называемое Great British Bake Off на другой стороне пруда), где участники соревнуются за звание лучшего британского пекаря. Все пекари-любители, и это приводит к разного рода хаосу.

Это довольно интенсивно. Никогда не думал, что смотреть на духовку или печь хлеб может вызвать такое беспокойство.

И даже не говори со мной о выпивке . У меня сейчас сильные чувства по поводу запеченной Аляски .

Но моя любимая часть шоу - это когда все участники выставляют свои готовые изделия на судейском столе. Пока камера перемещается по столу, зрители могут видеть, как хлеб или выпечка каждого пекаря сочетаются с конкурентами. Для меня они все восхитительны, как сказала бы Мэри Берри.

Вы можете возразить, что программное обеспечение для управления базами данных не так сладко, как бисквит, но оно может быть таким же вкусным. Представьте, что вы нашли СУБД, которая соответствует размеру и потребностям вашей ИТ-команды или компании.

Всегда есть альтернативы, если вы ищете что-то похожее, но как насчет противостояния двух звездных решений, которые пользуются популярностью шеи и шеи? Я должен сказать, что это не недоработанная идея.

Ниже я собрал некоторую информацию об обоих решениях из программного средства прямого сравнения в Platforms (вы можете найти его прямо под логотипом каждого объявления), а также о плюсах и минусах каждого решения. А поскольку оба являются бесплатными программами для баз данных с открытым исходным кодом , здесь нет никаких затрат, кроме вашего времени на чтение.

MongoDB

MongoDB, известная как «база данных гигантских идей», была основана в 2007 году разработчиками из DoubleClick, ShopWiki и Gilt Groupe. С момента запуска MongoDB было скачано 15 миллионов раз, и у него более 1000 партнеров. MongoDB, Inc. также размещает каталог онлайн-курсов для тех, кто хочет больше узнать о предложениях программного обеспечения MongoDB. Логотип этого решения в виде зеленого листа призван продемонстрировать уверенность компании в том, что кодирование и базы данных должны быть простыми и естественными. Популярные инвесторы включают Fidelity Investments, Goldman Sachs Group, Inc. и Intel Capital.

Плюсы

• Проверка документов
• Зашифрованный механизм хранения
• Распространенные варианты использования: мобильные приложения, каталоги продуктов, управление контентом.
• Приложения реального времени с механизмом хранения в памяти (бета)
• Сокращение времени между основным отказом и восстановлением

Минусы

• Не подходит для приложений, требующих сложных транзакций
• Не заменяет устаревшие приложения
• Молодое решение: программное обеспечение меняется и быстро развивается

MySQL

Самопровозглашенная «самая популярная в мире база данных с открытым исходным кодом» MySQL существует с 1995 года и сейчас принадлежит корпорации Oracle по разработке программного обеспечения. MySQL может использоваться для веб-приложений, облачных, мобильных и встроенных приложений и написан как на C, так и на C ++ . Несмотря на открытый исходный код, доступно несколько платных выпусков, предлагающих дополнительные функции. Известные пользователи MySQL включают YouTube, PayPal, Google и Facebook.

Плюсы

• Совместим с большинством операционных систем
• Сервер как отдельная программа для сетевой среды клиент / сервер
  • Может использоваться даже при отсутствии сети

• Система привилегий и паролей
  • Проверка на основе хоста и шифрование всего парольного трафика
• Сообщения об ошибках на нескольких языках

Минусы

• Проблемы стабильности
• Трудности с запуском больших баз данных (масштабируемость)
• Куплено Oracle: пользователи считают, что программное обеспечение больше не является бесплатным, а ОС
  • Не движется сообществом

Что бы вы выбрали?

MongoDB очаровательна своей простой и естественной философией и, кажется, хорошо работает для тех, кто ищет бесплатное сообщество с открытым исходным кодом для совместной работы. Акцент в этом решении на сообществе, от мероприятий и вебинаров до онлайн-курсов и групп пользователей, резко контрастирует с приобретением Oracle MySQL. Такие инвесторы, как Goldman Sachs Group и Fidelity Investments, действительно указывают на многообещающее будущее. Однако MongoDB определенно моложе и поэтому не так широко используется, как MySQL, но обладает масштабируемостью и скоростью, которых многим не хватает в MySQL. Тем не менее, это решение не поддерживает транзакции.

С другой стороны, MySQL существует уже несколько десятилетий (с 1995 года), независимо от сравнения с MongoDB. Но поскольку Oracle приобрела MySQL в 2010 году, разработчики обнаружили, что это бесплатное решение с открытым исходным кодом вышло из-под контроля сообщества, что привело к разработке MariaDB некоторыми разработчиками MySQL. (Даже популярные пользователи MySQL, такие как Фонд Викимедиа перешел к использованию MariaDB.) Следовательно, Oracle больше не принимает исправления, созданные сообществом MySQL, и больше не предлагает дорожную карту развития, оба из которых привели к своего рода чистилище разработки, поскольку сотрудничество было остановлено. Из-за своей зависимости от Oracle в разработке, он немного отстает, работает быстрее и плохо справляется с большими базами данных. Лучше всего подходит для тех, у кого база данных меньшего размера, кто хочет более общее решение и может дождаться обновлений.

Мысли?

Как вы думаете, кто победит в этом ПО для управления базами данных? Какие плюсы или минусы, по вашему мнению, следует добавить в список? Изложите свои доводы в комментариях ниже.