20 удивительных статистических данных по управлению проектами
Сфера управления проектами меняется.
С повышенным вниманием к эффективности, отчетности и вновь обретенным вниманием к индустрии информационных технологий, быть менеджером проекта сегодня радикально отличается от того, чтобы быть менеджером проекта в 2005 году.
С изменениями в отрасли легко потерять из виду, как часто проекты терпят неудачу, во что это может стоить компаниям и как изменилась роль PM. Ниже приведены 20 удивительных статистических данных, которые показывают, как управление проектами работает в разных отраслях.
1. Более 1 из 3 (34%) проектов не имеют базовой линии. (Источник: Wellingtone )
2. На каждый 1 миллиард долларов, вложенный в США, 122 миллиона долларов были потрачены впустую из-за недостаточной эффективности проекта. (Источник: PMI.org )
3. 75% руководителей бизнеса и ИТ ожидают, что их программные проекты потерпят неудачу. (Источник: Geneca )

4. 50% всех офисов управления проектами (ОУП) закрываются всего за три года . (Источник: KeyedIN )
5. Менее трети всех проектов были успешно завершены вовремя и в рамках бюджета за последний год . (Источник: Standish Group )
6. Сертифицировано чуть более половины (56%) руководителей проектов. (Источник: Wrike )
Источник: Wrike
7. Поразительно 97% организаций считают, что управление проектами имеет решающее значение для эффективности бизнеса и успеха организации. (Источник: PricewaterhouseCoopers )
8. Средняя зарплата менеджеров проектов в США составляет 87 500 долларов (Источник: Glassdoor )
9. 80% руководителей управления проектами не знают, насколько их проекты соответствуют бизнес-стратегии их компании. (Источник: Changepoint )
10. 33% проектов терпят неудачу из-за недостаточного участия высшего руководства. (Источник: Университет Оттавы )
11. Предприятия определили «сопоставление времени / затрат с проектами» как самую большую проблему управления проектами. (Источник: The Access Group )
12. Надежность, простота использования и простота интеграции - вот три основных требования, которые руководители проектов ищут при покупке программного обеспечения. (Источник: The Access Group )
13. PRINCE2 - наименее популярная методология управления проектами среди менеджеров проектов. (Источник: PMI )
14. 44% руководителей проектов не используют никакого программного обеспечения, хотя PWC обнаружила, что использование коммерчески доступного программного обеспечения PM повышает производительность и удовлетворенность. (Источник: Pricewaterhouse Coopers )
15. Две трети компаний общаются с клиентами с помощью программного обеспечения для управления проектами. (Источник: Platforms )
16. Руководители проектов на 13% реже использовали инструменты картирования историй в 2014 году, чем в 2013 году. (Источник: VersionOne )

17. 75% ИТ-руководителей считают, что их проекты «обречены с самого начала». (Источник: Geneca )
18. Высокоэффективные организации успешно завершают 89% своих проектов, а низкоэффективные - только 36%. (Источник: PMI.org )
19. 63% компаний доверяют руководству решать, когда ликвидировать проект или отложить его. (Источник: InformationWeek )
20. 49% организаций имеют программы обучения управлению проектами . (Источник: PM Solutions )
Больше статистики по управлению проектами?
Какие еще статистические данные, по вашему мнению, имеют отношение к индустрии PM, если она продолжает развиваться? Добавляйте их в комментарии ниже!
Не хотите превращаться в статистику? Platforms предлагает каталог, содержащий более 500 различных программных продуктов для управления проектами, чтобы помочь руководителям проектов найти свои программные решения.
Что вы планируете читать дальше?
- Еще 15 невероятных статистических данных по гибкому управлению проектами за 2018 год
- 7 советов по продуктивности, которые наша команда использует, чтобы делать больше каждый день
- Почему конфликт важен для хорошего управления проектами
- 4 способа стимулировать вовлеченность сотрудников в вашу компанию
Ищете программное обеспечение для управления проектами? Ознакомьтесь со списком лучших программных решений для управления проектами Platforms .

