Облако или свой серверный шкаф: что выбрать для EAM-системы
Сравнение облачного и локального (on-premise) развёртывания EAM-систем: стоимость, скорость запуска, безопасность и требования регуляторов.
Выбор модели развёртывания EAM-системы определяет не только IT-бюджет, но и скорость запуска проекта, гибкость масштабирования и уровень контроля над данными об оборудовании. Разбираем плюсы и минусы каждого подхода.
Облачное развёртывание: скорость против контроля
SaaS-модель позволяет запустить систему за дни, а не месяцы — не требуется закупка серверного оборудования и настройка инфраструктуры силами собственного IT-отдела. Обновления и патчи безопасности устанавливаются автоматически на стороне вендора без участия заказчика.
On-premise: полный контроль над данными
Локальное развёртывание на серверах предприятия обеспечивает полный контроль над данными об оборудовании и не зависит от доступности интернет-канала до внешнего провайдера. Такой подход часто становится обязательным для объектов критической информационной инфраструктуры.
Стоимость владения на длинной дистанции
Облачная подписка на старте дешевле, но при горизонте владения свыше 3-5 лет и большом количестве пользователей суммарные затраты на SaaS могут превысить стоимость покупки лицензии и содержания собственных серверов.
Гибридный вариант
Ряд российских EAM-платформ поддерживают гибридную модель — критичные данные хранятся локально, а часть аналитических и мобильных сервисов работает через облако, что балансирует безопасность и удобство использования.
Что учитывать при выборе
| Критерий | Облако (SaaS) | On-premise |
|---|---|---|
| Скорость запуска | Дни-недели | Недели-месяцы |
| Контроль над данными | Ограничен | Полный |
| Требования к IT-отделу | Минимальные | Существенные |
| Соответствие регуляторным нормам | Требует проверки | Проще обеспечить |
Сравните EAM-системы по моделям развёртывания в каталоге на platforms.su.