Юридическая практика требует большого количества исследований. Но все эти документы и поисковые запросы быстро приносят больше денег, чем большинство людей хотят потратить, особенно если вы используете LexisNexis , популярный инструмент юридических исследований. Этот сайт предлагает терабайты юридических материалов и аннотаций, но его высокая цена и запутанные тарифные планы делают его менее привлекательным, особенно для небольших фирм.

К счастью для вас, существует множество более доступных альтернатив для всех ваших юридических исследований. Ни один из них не предоставляет такой объем ресурсов, как Lexis, но если вы будете использовать множество этих сайтов, вы значительно сократите свои расходы без ущерба для качества ваших исследований. Я составил пятерку лучших альтернатив LexisNexis для юридических исследований - от полностью бесплатных баз данных до более дорогих, но многофункциональных сайтов.

1. Casetext  

Casetext - это юридический технологический стартап, который предоставляет пользователям доступ к миллионам дел, уставов и нормативных актов, аннотированных членами юридического сообщества. Сайт быстро растет и в настоящее время содержит 100 000 сообщений от примерно 35 000 пользователей . Основатель Джейк Хеллер использовал краудсорсинг для создания огромной коллекции юридических данных за короткий промежуток времени. «Большая часть этого невероятно ценного контента, который публикуют адвокаты, чтобы продемонстрировать коллегам и клиентам опыт и мастерство в юридических разработках», - говорит Хеллер . Библиотека Casetext включает федеральные дела (Верховный суд, апелляционный и окружной суд) с 1925 года, а также апелляционные дела из всех 50 штатов. В нем также есть федеральные законы и постановления, а также статуи штатов Калифорнии, Делавэра, Флориды, Нью-Джерси и Нью-Йорка.

Плюсы:

• Бесплатно
• Аннотации, созданные человеком
• Поддерживает естественный язык и логический поиск
• Визуально приятный

Минусы:

• Включает только статуи из пяти штатов
• Поисковые запросы не выделяются в случае отображения
• Аннотации зависят от пользователей, поэтому во многих случаях они все еще отсутствуют

2.  Изготовитель корпусов

Casemaker - это инструмент исследования, доступный бесплатно всем членам ассоциаций адвокатов, которые присоединяются к Консорциуму Casemaker. После того, как каждая ассоциация адвокатов уплачивает лицензионный сбор, дополнительных расходов не возникает. В настоящее время нет доступных индивидуальных подписок. Сайт предлагает поисковую систему, точные услуги цитирования и хорошие организационные функции. Сайт, который раньше был труднее ориентироваться, недавно был обновлен , что сделало его более интуитивно понятным и более легким для поиска. Вы также можете выбрать дополнительную услугу Casemaker PRO (цены варьируются в зависимости от штата), которая предлагает отрицательный цитатор, уведомления о новых решениях апелляционного суда и краткий анализатор, который автоматически создает таблицу полномочий.

Плюсы:

• Бесплатно, если ваша коллегия адвокатов входит в консорциум Casemaker Consortium
• Интуитивно понятный интерфейс и хорошие организационные особенности
• Дополнительная услуга Casemaker PRO с дополнительными функциями

Минусы:

• Индивидуальные подписки недоступны.

3. Быстрый случай

Fastcase - это сайт юридических исследований, который предоставляет доступ к прецедентному праву и законам федерального и государственного уровней. В нем также есть дела о банкротстве, решения налогового суда и решения Апелляционной иммиграционной комиссии. В настоящее время сайт сотрудничает с 21 ассоциацией адвокатов штата, чтобы предоставлять своим членам бесплатные исследования. Даже если вы не являетесь участником, Fastcase предлагает бесплатное приложение для iPad, которое предлагает доступ к прецедентному праву для всех 50 штатов. Вы можете искать в его библиотеках по ключевым словам, естественному языку или цитатам. Он даже предлагает поиск по газетам , который позволяет искать среди множества различных публикаций. Они предлагают два плана подписки: премиум (95 долларов в месяц или 995 долларов в год) и апелляционный (65 долларов в месяц и 695 долларов в год).

Плюсы :

• Бесплатно, если вы являетесь членом ассоциации адвокатов-подписчиков.
• Интуитивно понятный интерфейс поиска, поддерживающий естественный язык и логический поиск
• Дает вам исследовательский след и возможность сохранять документы в вашей «библиотеке»

Минусы:

• Невозможно сказать, является ли дело хорошим законом.
• Отсутствуют заголовки, расположение и аннотации.

4. Questia

Questia предлагает более 10 миллионов статей от тысяч издателей. Это исследовательский инструмент, который предоставляет услуги за гораздо меньшую плату, чем более крупные базы данных. Ознакомьтесь с конкретными книгами и журналами, которые предлагает Questia, чтобы узнать, есть ли в них те, которые вам нужны. Если это так, вы часто можете сэкономить много денег, получая доступ к ним здесь. К библиотеке легко получить доступ , и в ней есть поисковая система с опцией расширенного поиска. Сайт предлагает годовое членство за 99,95 долларов, семестровое членство (четыре месяца) за 49,95 долларов и ежемесячное членство за 19,95 долларов.

Плюсы:

• Более доступный, чем оплата за статью.
• Больше книг и статей, чем другие альтернативы

Минусы:

• Неуклюжий интерфейс
• Имеет меньше юридических журналов, чем LexisNexis

5.  Google Scholar

Для бесплатной базы данных Google Scholar на удивление эффективен. Он предлагает полные тексты прецедентного права штата и федерального уровня, законодательные акты, статьи и патенты без какого-либо членства. Используйте опцию расширенного поиска, чтобы ограничить результаты определенными районными или государственными судами, терминами, публикациями, авторами и т. Д. Он даже включает вкладку, которая показывает контекст, в котором ранее цитировался случай, который вы читаете. Google Scholar включает прецедентное право старше 50 лет и федеральные варианты более 80 лет, но в нем отсутствует более раннее прецедентное право. Он также не содержит ключевых примечаний для обобщения случаев.

Плюсы:

• Бесплатно
• Полный доступ для поиска к прецедентному праву штата и федеральному законодательству, уставам, патентам и научным статьям.

• Цитаты в результатах имеют гиперссылки на соответствующие мнения

Минусы:

• Невозможно сказать, является ли дело хорошим законом.
• Отсутствует более старая судебная практика.
• Не содержит ключевых пометок для обобщения случаев.

Вывод

Доступ к высококачественным исследовательским материалам не должен приносить большие деньги. В следующий раз, когда вам понадобится юридическая информация, попробуйте воспользоваться одним из этих более доступных сайтов. И если вам нужен лучший способ организовать все эти документы, ознакомьтесь со списком Platforms лучших программных продуктов для управления юридическими документами.

Есть ли у вас другие любимые альтернативы для юридических исследований? Дайте нам знать в комментариях ниже.